За и Против DHCP в корпоративной сети
За DHCP
1 аргумент. При появлении в сети нового компьютера администратору нет необходимости идти и менять сетевые настройки (освобождает рабочее время администратора для решения других задач)
2 аргумент. Клиент не ждет администратора, а сразу получает возможность работать в локальной сети предприятия (позволяет максимально быстро приступить к работе, что экономит время сотрудника компании)
3 аргумент. При смене параметров доступа к сети нет необходимости тратить время на переписывание на каждом клиенте
4 аргумент. Первоначальный учет доступа ПК к сети
5 аргумент. На основе учета доступа ПК к сети можно расчитать нагрузку на сетевые сегменты при правильном назначении имен ПК
6 аргумент. Помогает избежать конфликта IP адресов, что позволяет правильно функционировать всем сетевым сервисам. Непрерывный доступ к программам
7 аргумент. Порядок в области распределения (назначения IP адресов)
8 аргумент. Учет работающих в сети устройств не только ПК, но и роутеров, принтеров и других сетевых устройств получающих адреса автоматически
Против DHCP
1 аргумент. Увеличение нагрузки на сервер(если устанавливается как роль сервера)
2 аргумент. Увеличение широковещательных запросов внутри локальной сети и как следствие увеличение нагрузки на сеть
3 аргумент. Необходимость защитить сеть от устройств способных создавать DHCP трафик или быть DHCP серверами.
4 аргумент. необходимость контроля за структурой сети, что потребует дополнительных знаний и умений
1 аргумент. При появлении в сети нового компьютера администратору нет необходимости идти и менять сетевые настройки (освобождает рабочее время администратора для решения других задач)
2 аргумент. Клиент не ждет администратора, а сразу получает возможность работать в локальной сети предприятия (позволяет максимально быстро приступить к работе, что экономит время сотрудника компании)
3 аргумент. При смене параметров доступа к сети нет необходимости тратить время на переписывание на каждом клиенте
4 аргумент. Первоначальный учет доступа ПК к сети
5 аргумент. На основе учета доступа ПК к сети можно расчитать нагрузку на сетевые сегменты при правильном назначении имен ПК
6 аргумент. Помогает избежать конфликта IP адресов, что позволяет правильно функционировать всем сетевым сервисам. Непрерывный доступ к программам
7 аргумент. Порядок в области распределения (назначения IP адресов)
8 аргумент. Учет работающих в сети устройств не только ПК, но и роутеров, принтеров и других сетевых устройств получающих адреса автоматически
Против DHCP
1 аргумент. Увеличение нагрузки на сервер(если устанавливается как роль сервера)
2 аргумент. Увеличение широковещательных запросов внутри локальной сети и как следствие увеличение нагрузки на сеть
3 аргумент. Необходимость защитить сеть от устройств способных создавать DHCP трафик или быть DHCP серверами.
4 аргумент. необходимость контроля за структурой сети, что потребует дополнительных знаний и умений
Комментарии
Отправить комментарий